Skogarderoben, chukka boots
Bland höstens något mer välklädda skomodeller känns chukka bootsen som ett svårslaget val. Manolo tar en titt på de lite mer dressade alternativen.
Detta är en skotyp som rymmer allt från smalare och slanka modeller till grovsulade diton. Modellen har vanligtvis två eller tre snörhål, vilket gör att skon under byxorna snarare liknar dressade lågskor än höga vinterkängor. Fördelen med ankelhöjden är att skorna inte riskerar att förstöra byxornas fall, vilket kan vara ett problem bland vinterkängor med högre skaft.
Färg är självklart en smaksak. Personligen tycker jag att i princip alla lediga skomodeller gör sig bäst i brunt. Mörkbrun är klart mest lättburen medan kastanj som går mer mot orange i färgskalan är något mer krävande, men snygg till höstens murriga färgskala. Materialmässigt föredrar många mocka, vars matta yta lämpar sig väl för många av höstens oborstade ulltyger som flanell och tweed, men även till denim.
Tod’s
Elegant matchat till grå flanellkostym. Foto: The Sartorialist
Ett ögonblick... ...
måndag 2 november, 2009 kl. 5:44 e m
vad exakt är det för skillnad mellan chukka bootsen o ökenkängor? tycker att de ser ganska lika ut på bilderna?
måndag 2 november, 2009 kl. 6:54 e m
“Chukka boots are similar to desert boots, worn by British forces in the Western Desert campaign of World War II. Desert boots are looser at the ankle than chukka boots and have a crepe sole.”
http://en.wikipedia.org/w...
måndag 2 november, 2009 kl. 9:58 e m
Finns det fler alternativ än svarta skor till svart kostym?
måndag 2 november, 2009 kl. 11:38 e m
Är inte kostymen i kashmir?
tisdag 3 november, 2009 kl. 7:38 f m
En riktig pärla som missats är svenska märket Rokins Chukkamodell!
tisdag 3 november, 2009 kl. 8:30 f m
Har du tryckt med tummen på hättan på en Rokinsko? Lädrets finish spricker genast upp i ett litet spindelnät över hela tån. Riktig skitsko är min bedömning från det jag har sett.
tisdag 3 november, 2009 kl. 8:59 f m
Mocka-Chukka är synnerligen trevligt, svårare att få till snyggt i skinn tycker jag.
MEN varför har mannen på sista bilden kavlat upp byxorna?
Ja skorna är väl snygga men det får väl finnas gränser?
tisdag 3 november, 2009 kl. 9:06 f m
Lundabon - Jag håller med, denna skomodell görs sig inte sällan bästa i mocka. Men kavlat upp? Han har ju sytt slag. Kanske lite i kortaste laget om man skall se till Manolos regelbunda diskussioner om byxlängd..
Annars tycker jag slag är grymt snyggt till denna typ av sportigare skor, eller vad säger ni andra?
tisdag 3 november, 2009 kl. 10:07 f m
Olof: Sportigare skor? Förstår vad du menar men när jag själv bär ett par liknande skor finner jag mig väldigt dressad i jämförelse med gemene man.
tisdag 3 november, 2009 kl. 10:21 f m
Anders - Ja, det är inte direkt löparpjucks.
Å andra sidan tror jag de allra flesta som läser Manolo har ganska dressade skor som utgångspunkt i denna typ av diskussioner. Sedan tycker jag tjusningen med denna typ av skomodell att de ger ett väldigt dressat intryck utan att kännas stela eller strikta.
tisdag 3 november, 2009 kl. 12:43 e m
Tycker verkligen chukka-boots är så inåt helvete fula och uddlösa. Chealseaboots/jodhpurs är alef 100miljarder gånger snyggare.
tisdag 3 november, 2009 kl. 12:50 e m
Olof, hur putsar man skor där färgen skiftar som hos Santonimodellen ovan? Nu kanske inte just denna modell är så jättesvår men jag har sett att de har ganska många modeller där färgen t.ex. är kastanj men blir avsevärt mörkare framtill, nästan mörkbrun. Tycker det ofta blir väldigt snyggt men har dragit mig för att köpa den sortens skor p.g.a. eventuella komplikationer vid putsning.
tisdag 3 november, 2009 kl. 1:17 e m
Finns genomskinlig skokräm.. Man kan dessutom köra enbart på vax. Den kan man putsa med färgad kräm ibland.
Blir inte så snyggt om man gör repor och rispor i lädret bara, och det gör man ju alltid, förr eller senare.
tisdag 3 november, 2009 kl. 1:27 e m
Har testat genomskinlig kräm och tycker det ger ett ganska tråkigt resultat. Som du säger så får man rispor förr eller senare och är man lagd åt det klantiga hållet som jag så blir det förr snarare än senare. Kanske lika bra att glömma hela idén och hålla sig till enfärgat…
tisdag 3 november, 2009 kl. 1:59 e m
#14
Ja, samma här. Risporna kommer snarare förr än senare. Speciellt om man har alkohol i blodet. En klassiker är ju att, som full, dra av krossat glas/småsten som fastnat i sulan, över den andra skons läst.
Jag har genomskinlig kräm men använder egentligen bara Nikwax fett/vax och skokräm med pigment. Jag tycker att lädret får karaktär ändå, ljusare och mörkare partier uppstår naturligt trots att man använder kräm med pigment.
tisdag 3 november, 2009 kl. 2:00 e m
skorna blir ju inte enfärgade av att man använder pigmenterad skokräm- tvärtom. även om det inte det inte fanns skiftningar i lädret från början så blir det så med tiden (på bruna skor då). speciellt hättan blir mörkare då den delen av skon blir mest putsad eftersom den slits mest där.
tisdag 3 november, 2009 kl. 10:23 e m
#16, om du tittar på de flesta människors bruna skor brukar hättan vara mycket ljusare än resten för att folk är kassa på att putsa och jag lägger i alla fall på samma lager överallt … Men oavsett med bruna skor så handlar det inte om att behålla exakt originalfärgen och orginalutseendet utan att man har det som grund och sedan så ändrar de sig efter tiden.
Olof: Den här artikeln var verkligen bra och diskussionerna i kommentarerna var bra.
Puss på dig.
tisdag 3 november, 2009 kl. 10:25 e m
Sedan beror det på hur täckande skokrämen är - angående färgningen.
onsdag 4 november, 2009 kl. 10:23 f m
#4: jo det är en brunello cucinelli-kostym i kashmir, inte flanell som det står som bildtext.
onsdag 4 november, 2009 kl. 1:16 e m
Olof! Jo visst ser jag att det är sydda slag, försökte mig på sarkasm. Misslyckat! Ja det är för korta byxor, det är vad jag vill säga.
onsdag 4 november, 2009 kl. 1:23 e m
de mest prisvärda och kvalitativa snyggaste och sköna skorna måste jag säga är refined by bobbie burns modeller , kurt, totto och även robert för en mer jodhpurs liknande modell!
onsdag 4 november, 2009 kl. 5:11 e m
Dojorna från Santoni var galet läckra (no homo)
onsdag 4 november, 2009 kl. 6:01 e m
Ursäkta min okunnighet, men kan inte flanell vara gjort av kashmir?
Eftersom flanell snarare handlar om att yta är lätt ruggad?
Det borde väl finnas olika kvaliter av flanell, dvs bomull, ull och så vidare.
Någon som vet?
onsdag 4 november, 2009 kl. 6:02 e m
Grenson’s Smith och Oscar är utmärkta alternativ till ovanstående nämnda. Väldigt prisvärda och håller sann brittisk kvalitet.
onsdag 4 november, 2009 kl. 7:13 e m
Vill verkligen tipsa om Alfred Sargent Havant, ett par Chukka boots i brun mocka - nyans åt det lite rödbruna hållet. Finns på Pediwear. Pris, och sannolikt även kvalitet, någonstans mellan C&J och Loake.
onsdag 4 november, 2009 kl. 9:38 e m
Sluta prata skokvalitet om ni bara gissar. Alfred sargent är bra.
onsdag 4 november, 2009 kl. 10:32 e m
Jonas, det är inget fel i att gissa och spekulera så länge man är öppen med att det är just det man göra. Sedan är det upp till var och en att själv bedöma vad man tycker om en sko. Vad gäller just skor så ligger det nog (oj, förlåt, nu gissar jag igen) ganska nära till hands att jämföra engelska tillverkare som har engelsk produktion (Loakes billigare serier undantagna) med varandra.
torsdag 5 november, 2009 kl. 1:32 f m
Kan rekommendera Loak!
torsdag 5 november, 2009 kl. 1:33 f m
Loakes*