Att bära Shorts
Shorts är ett ämne flera läsare undrar över. Många tycks klart påverkade av det varma vädret och vill ytterligare uppdatera sin garderob inför sommaren. För vägledning och inspiration kommer här därför några tips den som vill lyckas med detta klart omdiskuterade plagg.
Modell / Färg
Shorts är för många långt ifrån ett självklart plagg. Många lär inte ens tänka tanken att bära shorts. Men oavsett tycke går det inte att blunda för att shorts idag sträcker sig långt utöver knälånga surfshorts i släpig modell. Många designers erbjuder en rad stilfulla alternativ. Detaljer som slag, frontveck och självklart även snygga tyger gör shortsen betydligt mer användbara än som ett plagg för stranden.
Under flera säsonger har en rad extremt korta modeller synts. Nu tycks dock allt fler tillverkare satsa på normallånga modeller som sträcker sig precis ovanför knäna. Det gör dem något mer tacksamma att bära för personer utan modellsmala ben. Materialmässigt syns allt från ljusa khakityger till finare ullkvalitéer i mörka utföranden. För en som vill bära sina shorts till vardags så välj en färg som passar den övriga garderoben. Marinblått eller khaki är alltid säkra sommarfärger,
Att bära till
Urblekta t-shirts, linneskjortor eller lediga uddakavajer. Det går att använda shortsen till många olika stilar. För den som vill bära shorts till kavaj är ett tips att välja en kavaj med naturlig och relativt ledig silhuett. Gärna i material som bomull eller linne. En formell kavaj med shorts kan bli en väl hård kontrast. Bär gärna shortsen med ett snyggt bälte för att göra stilen något mer spännande.
På skosidan bärs shorts med fördel till lättare tygskor eller mockasiner. Något elegantare loafers eller snörskor kan absolut vara snyggt, men undvik allt för tjocka sulor och skippa strumporna. Sedan går det inte att komma ifrån att shorts framförallt passar något brunbrända ben bäst.
Band of Outsiders (Trés Bien Shop)
Översta bilden Our Legacy (Trés Bien Shop)
Ett ögonblick... ...
måndag 27 april, 2009 kl. 3:42 e m
Trevligt inlägg! Hur ställer du dig till shorts i andra miljöer än stranden Olof? Att man inte ska kunna bära shorts på andra ställen än stranden är för mig en föråldrad och fruktansvärt löjlig åsikt.
måndag 27 april, 2009 kl. 4:10 e m
Jag tycker att APCs shorts hade precis lagom längd.
Att bära shorts på andra ställen än stranden funkar nog upp till 25-årsåldern - om man inte bär dem i skärgårdsmiljö.
måndag 27 april, 2009 kl. 4:11 e m
Kan man inte ha de nya färglada strumporna som matchar mockasinerna / andra plagg du har på dig till shorts
måndag 27 april, 2009 kl. 4:59 e m
Dicken - Jag håller helt med dig. Shorts kan vara jättesnyggt även att bära i stan. Samtidigt kan jag tycka att det finns sammanhang då shorts inte är särskilt lämpligt som på finare restauranger. Då tycker jag en något elegantare klädsel passar bättre. Men lika lite passar en urblekt t-shirt eller linne vid sådana sammanhang.
Likaså har jag svårt att se mig själv i shorts. Men det beror snarare på att mina ben är oproportionerligt långa än något annat..
måndag 27 april, 2009 kl. 7:20 e m
Håller med om att shortsen definitivt borde accepteras i större utsträckning än stranden. Sen är det viktigt att nämna som Olof också gör att det är skillnad mellan shorts och shorts. Sen har jag personligen svårt att se dem som ett kvällsalternativ på annat än en varm semesterort och aldrig på finare restaurang eller nattklubb. Men det är bara min personliga åsikt…Så länge folk går sin egen väg och står för det så tycker jag att mycket kan vara inspirerande oavsett stilregler.
//Andreas, fashion4fun.com
måndag 27 april, 2009 kl. 7:23 e m
Enligt mig är det strängt förbjudet med strumpor till shorts. Shorts bär jag dock aldrig i stan. Har dock inhandlat blå/vita seersuckers, rosa, gröna och navy till sommaren (för att bäras i icke urban miljö)
måndag 27 april, 2009 kl. 7:27 e m
Att bära shorts? Det gör man inte helt enkelt.
måndag 27 april, 2009 kl. 8:45 e m
#till Björn
Björn, varför överhuvud taget kollar du sidan? Har man en cementerad och orubblig åsikt om allt som gäller mode/stil, kläder behöver man väl inte titta på modesidor och bli irriterad över “dumma” artiklar
måndag 27 april, 2009 kl. 9:35 e m
APC shorsten var snygga!
måndag 27 april, 2009 kl. 10:16 e m
På stranden bär man badbyxor och i alla andra lägen bär man byxor (eller är naken).
måndag 27 april, 2009 kl. 11:46 e m
Gud vad vissa här var trångsinta då! Shorts kan se mycket acceptabla ut i mina ögon, men bilderna ovan visar med eftertryck att skillnaden mellan stilfullt och stillöst här är hårfin. Felmarginalen är väl nästan så nära noll man kommer i herrmodesammanhang.
Av shortsen ovan tycker jag bara att det är A.P.C.-shortsen som träffar mitt i prick — rätt längd och rätt vidd — med Dunhill-shortsen på god andraplats (de dras ned lite av att kontrasten med de vita benen är alldeles för hård).
tisdag 28 april, 2009 kl. 1:08 f m
Tycker synd om er som inte kan/vill bära shorts!
tisdag 28 april, 2009 kl. 7:00 f m
Fundering.
Hur gör man på Marstrand, definitivt skärgårdsmiljö men samtidigt en stad?
tisdag 28 april, 2009 kl. 7:03 f m
Som att någon klagar när kvinnorna kommer i korta kjolar
tisdag 28 april, 2009 kl. 7:06 f m
Shorts kan vara hur snyggt som helst. Sjælvklart kvarstår faktumet att man inte bær shorts på finare restauranger eller i formella sammanhang. Men bilden av att inte bæra shorts i stan? Den trodde jag var borta før længe sen. Strumpor då? Om man absolut måste ha strumpor ær det (ursækta uttrycket) bøg-strumpor som gæller. Men som sagt, det ær brunbrænnda ben som gæller
tisdag 28 april, 2009 kl. 8:08 f m
#15: Bögstrumpor? Är det sneaker socks du syftar på då eller?
Att gå utan strumpor i skor är fördjävligt för mina fötter, så kör alltid på sneaker socks på sommaren istället.
tisdag 28 april, 2009 kl. 8:43 f m
I min smak så var alla shorts ovan inte så speciellt snygga. Det finns ur många shorts där ute som är super snygga men kanske inte har den där “exklusiva” looken. Och Band of Outsiders ovanför har inge som helst snygga former. Många kan köpa hur fula saker som helst bara det dyrt. Patetiskt!
Roligt att modellen överst har like smala vader som lår. Inte inspirerande..
tisdag 28 april, 2009 kl. 10:06 f m
Shorts på stan är förfärligt. På alla arbetsplatser borde shorts vara förbjudet, möjligtvis undantaget för brevbärare som måste flänga runt på cykel i sommarvärmen.
Kombinationen shorts, kortärmad skjorta, slips, svarta strumpor och randsydda skor med lädersula. Kan det bli mer smaklöst? Tyvärr syns den alltför ofta både på stan och bland arbetande kontorspersonal i sommarsverige. På med byxorna!
tisdag 28 april, 2009 kl. 10:47 f m
Översta bilden ser förskräcklig ut. Fy fasen. Sen har man har aldrig tröja/skjorta instoppad i shortsen. Försök fan inte göra det till något dressat. Det ska vara slappt och ledigt, vilket inte betyder fult.
tisdag 28 april, 2009 kl. 12:31 e m
Såg en kille på stan med ett par snygga shorts. MEN grabben hade långa, renrakade “kvinnoben” och det var inte vad jag ville se. Bra artikel om shorts f.ö Olof.
tisdag 28 april, 2009 kl. 1:50 e m
Då var det äntligen dax för den årliga shortskontroversen. Ett lika fint vårtecken som aprilblommande körsbärsträd i Tokyo ;). Aldrig är det så roligt att gissa medelåldern på kombatanterna som i denna återkommande debatt. Tror tex. att det oftare än vad man kan tro, bakom den mossigt anglofila inställningen (inga shorts i stan), står en brådmoget och lillgammal liten armé av aspirerande småpojkar ;).. Jag kan ha fel men det är hur som helst en känsla jag får.
tisdag 28 april, 2009 kl. 2:54 e m
Jag känner mig skeptisk till som man visa knän offentligt, villket gör att shorts går bort. Möjligtvis lediga byxor med upprullade ben men jag tackar i.a.f. nej till byxor som slutar över knät. Det känns alltför “30-tals-skolpojke-som-pallar-äpplen-och-gör-rackartyg”…
tisdag 28 april, 2009 kl. 4:41 e m
Jobbigt när man har långa ben…
tisdag 28 april, 2009 kl. 4:42 e m
…men det skiter jag i…
tisdag 28 april, 2009 kl. 4:42 e m
…folk får tycka vad dom vill.
tisdag 28 april, 2009 kl. 5:31 e m
vad är det med folks fobier för mansben? uppskattar ni inte era kroppar?
tisdag 28 april, 2009 kl. 6:36 e m
Tycker att brunbrända ben inte är det enda kriteriet som krävs för att kunna bära upp ett par shorts. Snygga vältränade vader med hår som inte ser ut som en djungel eller inget hår alls.
tisdag 28 april, 2009 kl. 6:57 e m
Första bilden ser ut som ett skämt. Skjortan nedstoppad i shortsen, jisses. =)
Ska man bära shorts så är det inte värt att försöka se proper ut - det funkar sällan.
Bättre att köra med en slappare stil hela vägen istället, då passar shortsen in i outfiten istället för att sticka ut och skrika “det här skulle sett bättre ut med byxor”
tisdag 28 april, 2009 kl. 7:35 e m
FYFAN VA FÖRSTA BILDEN ÄR NIIIIIIIIICEEE!!! och båda paren från APC är suuuper!
blir på rivieran i sommar
tisdag 28 april, 2009 kl. 8:14 e m
Serpentin skrev att han såg något han inte ville se: rakade ben på en kille. De liknade “kvinnoben”. Bort alltså! Eller?
Jag tycker att killar har lika mycket rätt att raka benen som tjejer har rätt att låta bli. Tycker man att det överhuvudtaget har med manligt kvinnligt att göra så har man missat decenniers genusforskning och allmän debatt. Ingen bildad och reflekterande människa idag kan anse att sådana saker är något annat än en social konstruktion, att det alltså inte finns någon nödvändig koppling mellan vårt biologiska kön och, säg, vilka färger vi gillar, om vi rakar benen eller inte. Typ: rakade ben, det är “kvinnoben”. Så kan de gamla gubbarna säga, Guillou och såna, men är man intresserad av mode är man väl intresserade av radikala förändringar av världen som rör annat än vårens accentfärg. Saker som skriver världen på nytt, spännande skeenden.
Vad är en “kvinna”? Vad är en “man”? Vad är “hetrosexualitet”?
Vad är “homosexualitet”?
Varje dekonstruerande könslös människa: gör som ni vill med fjunen på vaderna! (Personligen gillar jag rakade ben, både på mina tjejer och mina killar, det är ju slätare och skönare).
Så många bloggar som behöver upplysning. Varsågod att jag avsatte en minut till det här här.
tisdag 28 april, 2009 kl. 8:18 e m
Dunhill var förresten de snyggaste. De ska vara rätt smala och sluta strax ovan knäna. Nu ska jag kolla nästa artikel.
onsdag 29 april, 2009 kl. 8:31 f m
Vad är det för satans fnissmödisar som ojar sig över shorts? Fortsätt gå och lid i det tysta med historiens kraftigaste pungsvett ni.
Shorts är praktiskt, och ja- snyggt.
onsdag 29 april, 2009 kl. 9:04 f m
#30: Att “manligt” och “kvinnligt” delvis är socialt konstruerade begrepp, och därmed svåra att definiera tillfredställande, utesluter inte deras användbarhet: samma problematik kan ju anföras mot hyfsat vedertagna termer som “kultur”, “mode” och “musik”. (Är en väckarklocka musik?) Att sedan TYCKA att dessa begrepp därför inte bör användas står naturligtvis var och en fritt, men detta ser i alla fall jag främst som ett politiskt ställningstagande, inte ett vetenskapligt.
Jag skulle också vilja ifrågasätta det du säger om att modeskapare bör fråga sig saker som ‘vad är en “kvinna”? vad är en “man”? vad är “hetrosexualitet”?
vad är “homosexualitet”?’ Rätt intressant, visst, men är det inte lite tröttsamt att typ ALLA hyllade modeskapare slentrianmässigt tar sig an de temorna? Och har gjort det i snart 50 år! Finns det verkligen inga alternativa infallsvinklar? Ett mode som inte bara lånar och ompaketerar historiskt “kvinnliga” plagg för män, och vice versa, utan faktiskt skapar något genuint fräscht. Ibland brukar jag tänka att modevärlden egentligen är stockkonservativ, men inom sina egna, förment “avantgardistiska”, ramar …
onsdag 29 april, 2009 kl. 9:39 f m
Tänk, jag fick nästan en hel roman skriven för mitt utlåtande.
onsdag 29 april, 2009 kl. 12:02 e m
#33: Visst är det så. Alla organisationer, strukturer, sfärer och världar lyder under några diskurser, så även modets värld.
onsdag 29 april, 2009 kl. 12:05 e m
#30, #33-35: Ja, och visst är det skönt att kunna diskutera andra aspekter av mode än bara “den här är typ supersöt” eller “alla vet att brittiskt randsytt står sig i längden”
onsdag 29 april, 2009 kl. 12:08 e m
Ha ha ha ha ha! En av dem absolut skämmigaste kommentarerna som finns är att säga att man inte kan ha shorts på tex stan…. Åter igen ha ha ha.. Liksom varför skulle man inte kunna ha det? Vart är det annars tänkt att man ska bära alla dessa olika short modeller? För det är väl shorts man har på sig på sommaren? Vad skulle det annars vara liksom, man går väl inte runt och svättas i jeans! Näe Olof, skämmigt hur du ens kan nämna den frasen “kommer här därför några tips den som vill lyckas med detta klart omdiskuterade plagg”… Det finns inte en anledning i hela världen till varför det ens skulle finnas något att duskutera om shortsen! punkt.
onsdag 29 april, 2009 kl. 1:21 e m
Shorts är grymt snyggt. De som klagar har säkert satta kroppar med korta korviga ben och då är det cover-up som gäller.
torsdag 30 april, 2009 kl. 10:41 f m
Instämmer helt med Elias.
torsdag 30 april, 2009 kl. 7:52 e m
Till er som inte vågar visa er i shorts.
Börja träna ben så att ni har något att visa upp.
Man kommer inte långt med solarium och diskomuskler.
fredag 1 maj, 2009 kl. 4:31 e m
#40 Jo, jag har tränat mina hela vintern så nu är heta som fan, #34 fäller man ett smygsexistiskt yttrande är det klart det väcker reaktioner!
lördag 2 maj, 2009 kl. 9:09 f m
eller inte…män är män och kvinnor är kvinnor, det är ju ändå vad vi är skapade till, att sitta och ifrågasätta det är bara rent blaj..
män rakar inte benen!
lördag 2 maj, 2009 kl. 11:16 f m
# 42 Bonnläpp, homofob, gubbstrutt!
lördag 2 maj, 2009 kl. 11:26 f m
haha förutom att jag är 20 år, bor i storstan och har homosexuella kompisar så du får nog tänka om lite om vilka människor som tycker vad…men nu dumpar vi den här diskussionen, det var inte det här det skulle handla om även om jag också är ganska skyldig till det.
hursomhelst är shorts snyggt om man bara kan bära upp det, dvs inte som en tysk turist/campare. Med eller utan hår får väl vara en smaksak även om jag aldrig kommer tycka det är snyggt med kvinnoben på en man..over and out
lördag 2 maj, 2009 kl. 4:20 e m
Bra idé att droppa diskussionen, särskilt som den inte verkar vara minsta fruktbar, men jag kan inte låta bli att kommentera ett mycket grovt tankefel som du gör i ditt svar: att vara ung, bo i storstan och ha homosexuella vänner är ju självklart INTE något skydd mot mossiga tankar. Man möter ideligen unga som är som gamla exotistiska kolonialister från artonhundratalet - tyvärr! Så många som ser fräscha ut men är unkna inuti. Det finns urbana bonnläppar, helt klart, precis som det finns sexistiska bögar. Så det är nog du och inte jag som får tänka om. Och det fett! Så det så!
söndag 3 maj, 2009 kl. 9:43 f m
du har visserligen en poäng men vem är det som bestämmer vad som är rätt och fel eller nytt eller mossigt, det är inte det att jag är anti, men jag har problem med att inget plötsligt får vara manligt och kvinnligt, att så många verkar tycka att det inte är något problem att män och kvinnor mer och mer klär sig lika och liknande. Däremot så är det ju bara bra att vi blir mer och mer jämställda så jag hoppas du tolkar mig rätt..
söndag 3 maj, 2009 kl. 1:44 e m
Skjorta instoppad i shorts, gärna med fluga eller randig slips, ger en avväpnande avslappnad air av uniformerad internatskoleelev till sin bärare. Den som har självdistans, självförtroende och humor kan absolut bära en sådan utstyrsel. Humorlösa modeslavar gör bäst i att låta bli.
>#30 Nils:
Jag undrar också vad “hetrosexualitet” är. Kan det kanske ha något med “heterosexualitet” att göra?
söndag 3 maj, 2009 kl. 5:26 e m
#47 Ja visst är det en gåta. Men språkpurism och rättstavningsbesserwisseri är nog helt klart en del av den konstruerade “hetErosexualiteten” - sorry! # 46 Jag förstår, och jag ser helt klart också ett problem med den påtvingade könsneutraliteten, men när man offentligt ger uttryck för åsikter så måste man vara försiktig, för majoriteten av befolkningen har inte kommit så långt med sitt tänkande kring dessa frågor. De flesta har faktiskt aldrig ens tänkt, eller hur? Hellre då kasta superqueera åsikter i ansiktet på de oupplysta än att puffa ut sitt tvivel, det har de så gott om ändå liksom - hänger du med? Förlåt min bitska ton i tidigare inlägg, det bara kom i affekt. Men i en värld där det fortfarande knackas bög måste man vara på sin vakt.
Och fan, det var värst vad det blev genusdiskussion här, men det behövs nog emellanåt.
F ö, shorts är grymt, hoppas på väder då de kommer till användning.
söndag 3 maj, 2009 kl. 8:22 e m
haha skönt att vi förstår varandra lite då iaf, det är nog alltid svårt att diskutera sånt här utan att det urartar, det är väl nån uppdämd frustration man har som får utlopp på forumet..Nu diskuterar vi det som det ska handla om, tar på oss shortsen och espadrillerna och ger oss ut på longboarden för att glömma alla problem
onsdag 6 maj, 2009 kl. 8:31 f m
Funkar shorts och en kavaj med uppkavlade ärmar?
söndag 10 maj, 2009 kl. 1:25 e m
kanske….
fredag 12 juni, 2009 kl. 11:51 e m
Jag vill ha avklippta jeansshorts, får jag det?
lördag 13 juni, 2009 kl. 9:22 f m
Olle: Ja, kör på. Det är inget fel med att ragga upp lite male ass.
söndag 21 juni, 2009 kl. 8:52 e m
För mig med smala ben, har ni några tips på nån Göteborsbutik som säljer förhållandevis smala shorts som slutar precis ovanför knäna? Jag har budget, så helst inte ett pris över 500 kr.
torsdag 6 augusti, 2009 kl. 1:29 e m
Tycker APC:s shorts såg bäst ut här. Annars kan jag rekommendera ett par shorts som jag köpte som jag gillar starkt, nämligen ett par från Tiger i seersucker-tyg. Grå- och vitrandiga.